<div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>using 2.4<br></div><div><br></div><div>I am trying to add_isup_part("Release"); to a CANCEL</div><div><br></div><div>It does not give errors (I use same isup_param(s) as per BYE), but the CANCEL that is being sent out does not have the isup part. <br></div><div>Eg, it does not even have a body, and Content-Length is 0. <br></div><div><br></div><div>I suspect t_relay, when it recreate the CANCEL from the original INVITE, does not care about what add_isup_part added to the CANCEL (it makes sense, t_relay creates the CANCEL anew, from original INVITE). <br></div><div><br></div><div>Any known  workaround?</div><div><br></div><div>Using forward instead of t_relay sends a CANCEL with the isup part, but remote reject it with 481 (call/transaction does not exists), probably because is not routed exactly like the initial INVITE, a branch parameter in a via header is different...</div><div><br></div><div>-giovanni<br></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Sincerely,<br><br>Giovanni Maruzzelli<br>OpenTelecom.IT<br>cell: +39 347 266 56 18<br><br></div></div>