<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix"><tt>Hi John,<br>
        <br>
        AFAIK, there is no need to increase the cseq during normal
        serial forking. The only known issue is if you do the serial
        forking for authentication purposes (you received a 401/7 and
        you do serial forking with credentials) - is this case you need
        to increase the cseq.<br>
        <br>
        But once again, the classic serial forking does not require any
        change in cseq.<br>
        <br>
        Regards,<br>
      </tt>
      <pre class="moz-signature" cols="72">Bogdan-Andrei Iancu
OpenSIPS Founder and Developer
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.opensips-solutions.com">http://www.opensips-solutions.com</a></pre>
      On 12.01.2015 12:09, John Nash wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAA4rGPwiBbWDYeYAstajgnN-e149fZC7+j7CqL4A0Mi8Zp+HmA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>I am testing one setup where opensips drouting module
              sends call to "Freeswitch"  and I encountered one
              situation ...<br>
              <br>
            </div>
            UA sends Invite to opensips, opensips uses drouting module
            and sends Invite to Freeswitch , callee rejects the call and
            opensips sends ACK to freeswitch and sends second invite
            (from failure route). This second invite (which has same
            call id but different branch in via) is not treated as
            another transaction by freeswitch and it sends back SIP 482
            Request merged response.<br>
            <br>
          </div>
          I had the same setup tested using SEMS as SBC some times back
          successfully. I am not sure which side this issue should be
          taken care of (opensips or freeswitch)<br>
          <br>
        </div>
        I looked in some freeswitch mail archives and in one post I can
        see someone suggesting that from opensips side we should
        increase Cseq in case of second invite. I think this can be done
        using script but I am not sure if i should do or not. <br>
        This is the post<br>
        <a moz-do-not-send="true"
href="http://lists.freeswitch.org/pipermail/freeswitch-users/2013-February/092600.html">http://lists.freeswitch.org/pipermail/freeswitch-users/2013-February/092600.html</a><br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Users@lists.opensips.org">Users@lists.opensips.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.opensips.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users">http://lists.opensips.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>