<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <tt>Yes, multiple listeners (same ip, different ports) on receiver
      (let's say OS2) and using dispatcher on OS1 to do round-robin (or
      so) over all listeners on OS2.<br>
      <br>
      force_send_socket() is to control the interface the message will
      go out - what you actually have to do is to choose different
      destinations (OS1 -&gt; OS2) to ensure a proper LB of traffic
      through all TCP conns.<br>
      <br>
      Regards,<br>
    </tt>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Bogdan-Andrei Iancu
OpenSIPS Founder and Developer
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.opensips-solutions.com">http://www.opensips-solutions.com</a></pre>
    <br>
    On 11/08/2012 07:19 PM, Mariana Arduini wrote:
    <blockquote
cite="mid:CABHUZgCjUn+izhcbV3-snxC7YnOKS7HzYd065dWnM4Kztoq6-Q@mail.gmail.com"
      type="cite">Hi Bogdan,
      <div><br>
      </div>
      <div>Thanks for the suggestions!</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>So this means we&acute;ll need new "listen" lines, right? Plus,
        we&acute;d need some mechanism to round-robin through the destinations
        sockets - like dispatcher?</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>We&acute;re also using force_send_socket(). Will we need to
        round-robin through the many ports we&acute;re listening as well and
        choose one to force, or can we keep only one socket for that? In
        other words, could OS1 use only 1 output interface and still
        create multiple connections (given that OS1 is sending each call
        to a different&nbsp;OS2&nbsp;interface at a time)?</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Thanks again.</div>
      <div>Mariana.</div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Thu, Nov 8, 2012 at 2:21 PM,
          Bogdan-Andrei Iancu <span dir="ltr">&lt;<a
              moz-do-not-send="true" href="mailto:bogdan@opensips.org"
              target="_blank">bogdan@opensips.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
            0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
            padding-left: 1ex;">
            <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"> <tt>Hi Mariana,<br>
                <br>
                Because of the TCP conn reusage, between 2 SIP entities
                preserving their IP and port, you will have only 1 TCP
                conn (per direction). This will lead to a "tunneling"
                effect between 2 proxies - all traffic will be pushed
                via a single connection.<br>
                <br>
                To avoid this, use multiple TCP interfaces (same ip but
                different ports) between the 2 opensips - and when OS1
                has to send to OS2 to do dispatching over all interfaces
                of OS2 ; and vice versa. This will create multiple
                connections between the 2 servers.<br>
                <br>
                I know it is not nice, but it solves the purpose - maybe
                in long term we need some logical way to control the
                connection re-usage (maybe depending on load/traffic -
                if too much, avoid reusing, create a new conn).<br>
                <br>
                Regards,<br>
              </tt>
              <pre cols="72">Bogdan-Andrei Iancu
OpenSIPS Founder and Developer
<a moz-do-not-send="true" href="http://www.opensips-solutions.com" target="_blank">http://www.opensips-solutions.com</a></pre>
              <div>
                <div class="h5"> <br>
                  On 11/08/2012 01:52 PM, Mariana Arduini wrote: </div>
              </div>
              <blockquote type="cite">
                <div>
                  <div class="h5">Hello all,
                    <div><br>
                    </div>
                    <div>We are using 2 OpenSIPS servers and TCP between
                      them:</div>
                    <div><br>
                    </div>
                    <div>tcp ---&gt; OSIPS1 &lt;--- tcp ---&gt; OPSIPS2
                      &lt;--- tcp</div>
                    <div><br>
                    </div>
                    <div>OSIPS2 has a bunch of children processes
                      running, but we can only see few of them actually
                      being used. When we use SIPp scripts instead of
                      OPSIPS1 and set it to use 1 TCP connection per
                      call (parameter -t tn), then we can see more than
                      just a few OPSIPS2 children processes being used.</div>
                    <div><br>
                    </div>
                    <div>The problem is this is decreasing OSIPS2
                      performance, so we need to have OSIPS1 using more
                      than just 1 TCP connection. Is this possible?</div>
                    <div><br>
                    </div>
                    <div>Thanks in advance for any help!</div>
                    <div> Mariana.</div>
                  </div>
                </div>
                <pre><fieldset></fieldset>
_______________________________________________
Users mailing list
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:Users@lists.opensips.org" target="_blank">Users@lists.opensips.org</a>
<a moz-do-not-send="true" href="http://lists.opensips.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users" target="_blank">http://lists.opensips.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users</a>
</pre>
              </blockquote>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>