Hi Bogdan,<div><br></div><div>Thank you very much for your answer. We have tested the tcp_connect_timeout and have already very good results.</div><div><br></div><div>I have some follow up questions, if I may:</div><div><br>

</div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><tt>
      1) limiting the number of contacts to be used:<br>
          a) either keep in memory just one registration (last one) -
      see the &quot;cxx&quot; and &quot;f&quot; flags <br>
                     
      <a href="http://www.opensips.org/html/docs/modules/1.8.x/registrar.html#id292725" target="_blank">http://www.opensips.org/html/docs/modules/1.8.x/registrar.html#id292725</a><br>
             doing save(&quot;location&quot;,&quot;c1f&quot;)<br>
          b) either keep all contacts in mem, but use only the most
      recent one:<br>
             </tt><tt>modparam(&quot;usrloc&quot;, &quot;desc_time_order&quot;, 1)<br>
             lookup(&quot;location&quot;,&quot;b&quot;); # see
      <a href="http://www.opensips.org/html/docs/modules/1.8.x/registrar.html#id292943" target="_blank">http://www.opensips.org/html/docs/modules/1.8.x/registrar.html#id292943</a><br><br></tt></div></blockquote><div><br>

</div><div>Do I understand this correctly, if I use option b) then option a) is useless, i.e. I should only use one of the two options?</div><div><br></div><div>It is not relevant for testing, but if we would like to support multiple registrations with the same SIP id from different locations, for instance home and office, should we then use option a) with something like save(&quot;location&quot;, &quot;c2f&quot;)?</div>

<div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Fabian</div><div> </div></div><br></div>