Hi Jeff, All,
  This seems(ed) quite interesting reading through the documentation (http://irqbalance.org/documentation.html).  I then ran a command I saw in this writeup on irqbalance: http://kb.fusionio.com/KB/a65/irqbalance-avoid-overloading-cpu-0-with-interrupt-requests.aspx

cat /proc/interrupts

<pre>
           CPU0       CPU1       CPU2       CPU3       
>>snip other things
  77:    3441350    3442277    3440052    3437999   IO-APIC-fasteoi   eth0
  78:    2900004    2899359    2901479    2903668   IO-APIC-fasteoi   eth1
>>snip other things
</pre>
It appears the interrupts for our bonded gige interfaces are already being spread across all the cores quite evenly.  Perhaps some of this has been better integrated into the kernel.  This is CentOS 6.

Thanks,

Jim O

<blockquote class="quote dark-border-color"><div class="quote light-border-color">
<div class="quote-author" style="font-weight: bold;">Jeff Pyle wrote:</div>
<div class="quote-message">
Perhaps slightly off topic, but would running irqbalance spread out the interrupts associated with forwarding all those packets across the multiple processing cores available?


- Jeff



_______________________________________________
Users mailing list
<a href="/user/SendEmail.jtp?type=node&node=6910241&i=0" target="_top" rel="nofollow" link="external">[hidden email]</a>
http://lists.opensips.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users
</div>
</div></blockquote>


        
<br/><hr align="left" width="300" />
View this message in context: <a href="http://opensips-open-sip-server.1449251.n2.nabble.com/Multiple-media-relays-on-one-server-tp6908831p6910241.html">Re: Multiple media relays on one server</a><br/>
Sent from the <a href="http://opensips-open-sip-server.1449251.n2.nabble.com/OpenSIPS-Users-f1449235.html">OpenSIPS - Users mailing list archive</a> at Nabble.com.<br/>