<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-15"

 http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

If it's all done on the kernel level, then RAM won't really matter

either correct? No need for massive amounts, just good NIC cards and a

decent processor id assume, correct?<br>

<br>

Thanks<br>

<br>

Raúl Alexis Betancor Santana wrote:

<blockquote cite="mid:200911281521.14680.rabs@dimension-virtual.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Saturday 28 November 2009 14:55:36 Brad Bendy wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Hi list,

Does anyone have benchmarks on Mediaproxy? Im trying to see what kind of

throughput I can get on say a dual Quad Core 55xx system. From what Ive

read I need to run one instance per core because Python can't really

multithread. Has anyone done this, or tried running several instances

under something like Xen to get max use of the hardware. Those were my

two initial ideals.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Taking into account that mediaproxy does not handle the RTP, because all what 

it does is to insert contrack rules into the kernel ... I see no improvements 

on running more that one instance per server.

  </pre>

</blockquote>

<br>

</body>

</html>