<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix"><tt>Hello,<br>
        <br>
        As always, the truth is in the middle.<br>
        <br>
        I agree RTPP is behind on certain things (and this is why we
        want to do them), but on the other hand it is a good platform
        with other good features (missing on the other relays). RTPP has
        better ability in individually controlling the stream (audio
        /video), ability to set timeouts and onhold with no conflicts,
        ability to generates events on timeout, more flexibility in
        handling symmetric / asymmetric NATs, ability to do media
        injection (playback), ability to do call recording<br>
        <br>
        What neither&nbsp; mediaproxy, nor rtpengine have is a mechanism for
        implementing RTP failover (for ongoing calls) or restart
        persistence . This is something we want to look into. I would
        love to have ICE and WebRTC on my media relay, for the HA and
        persistence are more important I would say.<br>
        <br>
        Regards,<br>
      </tt>
      <pre class="moz-signature" cols="72">Bogdan-Andrei Iancu
OpenSIPS Founder and Developer
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.opensips-solutions.com">http://www.opensips-solutions.com</a></pre>
      On 24.05.2014 01:59, Muhammad Shahzad Shafi wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:dd1701023a23a7b8c06db7c558b0ac92@voip-demos.com"
      type="cite">
      <p>To be honest, i have stopped using rtpproxy for over 2 years
        now. It is not evolving as fast as it should be, specially in
        the context of ICE and WebRTC technologies.</p>
      <p>I would like to suggest that opensips team should consider
        adding support for rtpengine from SIPWise,</p>
      <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/sipwise/rtpengine">https://github.com/sipwise/rtpengine</a></p>
      <p>For now mediaproxy from AG Projects is the only good choice for
        handling media in opensips with ICE support (though it still
        lacks WebRTC features).</p>
      <p>Thank you.</p>
      <p>&nbsp;</p>
      <p>On 2014-05-23 14:55, Bogdan-Andrei Iancu wrote:</p>
      <blockquote type="cite" style="padding-left:5px;
        border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored --><tt>Going
          for a public exposure on this question to Maxim, maybe we will
          get an answer here.<br>
          <br>
        </tt>
        <div class="moz-forward-container"><br>
          -------- Original Message --------
          <table class="moz-email-headers-table" border="0"
            cellpadding="0" cellspacing="0">
            <tbody>
              <tr>
                <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">Subject:</th>
                <td>RTPproxy project</td>
              </tr>
              <tr>
                <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">Date:</th>
                <td>Mon, 14 Apr 2014 15:03:31 +0300</td>
              </tr>
              <tr>
                <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">From:</th>
                <td>Bogdan-Andrei Iancu</td>
              </tr>
              <tr>
                <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">To:</th>
                <td>Maxim Sobolev</td>
              </tr>
              <tr>
                <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">CC:</th>
                <td>Razvan Crainea</td>
              </tr>
            </tbody>
          </table>
          <br>
          <br>
          <pre>Hello Maxim,

Long time, no talks, but I hope everything is fine on your side.

I'm reaching you in order to ask about your future plans in regards to 
the rtpproxy project? We see no much activity around it and other media 
relays are popping around.

RTPP is an essential component for us, we invested a lot of work, we 
have many patches (extensions) for it (which we want to push to the 
public tree, but there is no answer on this) and we are also looking for 
investing a lot into big future plans (as adding more functionalities).

Now, my question is - what is your commitment and disponibility for the 
RTPP project ? depending on that we what to re-position ourselves, as we 
do not want to waste time and work on things which are out of control.

Best regards,

-- 
Bogdan-Andrei Iancu
OpenSIPS Founder and Developer
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.opensips-solutions.com">http://www.opensips-solutions.com</a>


</pre>
        </div>
      </blockquote>
      <div>
        <pre>-- 
Mit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en
Muhammad Shahzad
-----------------------------------
CISCO Rich Media Communication Specialist (CRMCS)
CISCO Certified Network Associate (CCNA)
Cell: +49 176 99 83 10 85
MSN: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:shari_786pk@hotmail.com">shari_786pk@hotmail.com</a>
Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:shaheryarkh@googlemail.com">shaheryarkh@googlemail.com</a></pre>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Users@lists.opensips.org">Users@lists.opensips.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.opensips.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users">http://lists.opensips.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>